无红暴的摄像机就是好产品吗？

　　有无红暴只是一个选择问题，并不是技术问题，波长超过700nm的光线叫做红外线，900nm以上的红外线基本无红暴，波长越短，红暴越强，红外线感应度也越高。现在市场上有两种主流红外灯，一种是有轻微红暴的，波长在850nm左右，一种是无红暴的，波长在940nm左右。同一款摄像机，在850nm波长的感应度，比在940nm波长的感应度好很多。所以850nm这种有轻微红暴的红外灯拥有更高的效率，应当做为红外夜视监控的首选。

　　摄像机的使用寿命可达10年以上，红外灯的寿命是否也能达到这个水平？

　　想了解这个问题，首先要了解目前红外灯的制造原理。

　　目前红外灯主要由三种模式制造：1、卤素灯；2、多芯片LED；3、单芯片LED。

　　卤素灯是一个十分古老的技术，能耗高，发热量惊人，使用寿命很短，因其使用效率低下，应该很快就会退出市场。

　　多芯片LED主要有两种形式，一种是"食人鱼"，包含4到8颗芯片，另外一种是阵列式发光片，含有10到30颗芯片。谈到为什么做多芯片这个问题，厂商们的理论是：红外灯照射距离不够远是因为能量不够，将更多的芯片集合在一起，能量变大，照射距离便可以更远。而实际上，这个理论便是在误导用户。不可否认，摄像机要想照射更远的距离需要更大的能量，但这并不是取决于红外灯发出了多少红外光，而是取决于被摄像机选用了多少红外光。

　　多芯片LED没有发光焦点，发光光学系统不合理，有用光效率也比较低。这些特点都成为它的致命伤。拿阵列式LED来说，只有一分钱硬币大小的面积，而电流则高达1000mA以上，散热就成为一个问题。而且多芯片LED的生产要求非常严格，每颗芯片都不能有一点性能上的差异，否则，一颗芯片坏掉，整机全部玩完。总体而言，相对于单芯片LED而言，多芯片LED的寿命是远远不够的。

　   相比较而言，单芯片LED由于生产工艺简单，品质容易保证，发热量低，发光光学系统合理，是做红外灯较为理想的器件，理论上使用寿命可达10万小时以上。

　　因此对于用户来说，要想保证红外灯的寿命，首先要选用高等级LED芯片，高等级芯片功率大，一致性好，发光效率高，同时散热性能出色，一颗高等级LED比普通的LED要好上很多，当然价格也非常昂贵。其次，光学系统设计要合理，发光均匀，利用率高，散热快。第三，严格控制电压，LED对电压非常敏感，电压稍高，LED管芯就会烧掉；略低，发光量又会大大降低。最好匹配高质量的开关电源。第四，输入电源线最好选用抗高、低温，超柔软抗弯曲的，以适应不同的环境。

　　红外灯是不是角度越大越好？

　　很多制造商或者工程商都极力向大家推销这一观点，让大家认为红外灯发射角度越大，选用镜头余地也越大，选择广角镜头不会出现“手电筒”现象，而这种说法其实是很不科学的。

　　首先，大角度的红外灯如果配合小角度的镜头，存在光的浪费现象。比如，一盏红外灯，发光角度是80度(相当于f3.5mm镜头的角度)，如果配合f35mm的镜头，那么，会有百分之九十九的光是在镜头视场以外，也就是说，只有百分之一的光是有用的，其他都浪费了。一般情况下，红外灯的角度与镜头的角度一致，效果是最佳的。

　　其次，并不是红外灯角度越大，画面效果越好，有的场合，红外灯角度过大，还会影响成像。比如走廊，因其狭长的特点，如果红外灯角度大，近处边缘成像太亮，形成"光幕"现象，远处中心反而看不见，只有一片发白现象。所以，走廊的红外灯应该是镜头角度的二分之一或三分之一。

　　总体而言，红外灯角度的问题既是选择问题也是技术问题。不同焦距的镜头选择相适应角度的红外灯，红外灯的角度在什么样的条件下也不应该大于镜头的角度，狭长环境应该选用比镜头角度更小乃至三分之一的红外灯。窄角的红外灯通过搭配，可以得到理想的广角效果，效果更佳，成本更低。